个人商标申请需准备哪些材料？

一、资金虚高要承担法律风险更大。认缴不等于不缴，只是说创业初期可以暂时缓缴，章程规定是20年内将注册资金实缴即可。例如，公司如果在企业经营过程中，如因企业经营不善，而需申请破产清算。

二、资金虚高易招致黑名单。虽然企业的实缴资本验资程序取消了，但其认缴资金将通过信用信息公示系统向社会公示。只认不缴会影响到公司的诚信度，这对于公司的发展是没有半点好处的。监管部门也会对企业进行抽查，甚至可能会被写入全国联网的黑名单。

三、注册资本认缴多少才合适?可以根据自己的经营需要确定公司的注册资金和实缴出资的承诺量力而行，同时参考行业标准以及同行业者的注册资金。公司注册所需资料：身份证复印件及原件、2-3个公司名A称、注册地址的租赁合同、房产复印件、备案证明资料

公司注册流程：1、确定公司名称(3-5个)及经营范围，落实经营场所。2、办理公司名称预先核准(3个工作日)3、办理验资4、前置审批(经营范围不涉及前置审批的，无此程序)5、准备资料(如公司章程、股东会决议、经营场所租赁合同、产权证复件等)6、交工商登记机关注册登记、领取营业执照(5个工作日)7、刻制公章、财章(公安局备案)8、办理地税、国税登记并领取税务登记证(3个工作日)9、凭营业执照、公财章、代码证、税务登记证到银行10、开设公司基本账户(5个工作日)。

商标的运用是商标遭到维护的条件。例如：依据《商标法》第十五条、三十二条规则，未注册商标获得维护的条件之一即是在先运用，而依据《商标法》第四十九条第二款规则，即使是现已注册的商标，也会因接连三年停止运用而被吊销。因而，在公司的经营活动中，商标的运用无法防止。商标的准确运用及依据的搜集关系到公司注册、坚持和维护商标的成败。了解和施行商标准确的运用方法和商标运用依据的搜集能够协助公司注册、坚持和维护商标，为其品牌战略施行供给非常好的保证。

一、为何要运用商标商标的运用关于商标权人来说非常主要。商标的运用能够坚持商标区别产品或效劳来源的基本的功用，有助于品牌的生长，使商标作为商业象征的价值与效果得以充分体现。在商标工作中，商标的运用从头到尾伴随着商标的呈现和开展，相对应的，在商标行政和司法程序中，无论是在商标的注册、贰言、驳回复审程序中、商标侵权案子中或是商标确定程序中，商标的运用状况是有关案子的裁判人员检查的主要要素，在很大程度上影响了案子成果。而商标的运用状况能否为商标权人的论点供给支撑，取决于商标是不是在法律意义上被商标权人准确的运用。

别的，商标运用是商标的根底。商标之所以为社会公众广为知晓与商标的宣扬运用密不可分，一件商标要成为商标，假如没有进行商标运用是无法幻想的。各国在对商标供给维护时，均将商标持续运用的时刻长短、程度、地舆规模等作为主要的调查要素。

1、申请人资格：

（1）自然人或法人。

（2）欧共体成员国的国民。

（3）非欧共体成员国的国民，只要其所属国是巴黎公约或世界贸易组织成员国。

（4）在欧盟成员国或巴黎公约成员国有住所的自然人或有真实营业场所的法人。

（5）所属国与欧盟有互惠协定的该国国民。

2、欧盟商标注册流程（顺利情况）：

（1）形式审查：申请递交后对提交的申请文件、商标图样、委托书等文件进行的合法性审查；符合规定的，将授予申请日和申请号。

（2）检索报告：内协局自行对在先注册或申请的欧共体商标是行检索并出具检索报告，同时，除法国、德国和意大利以外的其他欧共体成员国商标局都会进行检索，并出具检索报告。申请人将在商标获准公告前收到上述检索报告，并决定是否安排商标公告。

（3）实质审查：内协局审查欧共体商标申请时，只对其可注册性（即显著性），也称绝对理由，进行审查，不进行相对理由的审查，也就是不会引证在先权利驳回申请。

（4）公告：经审查，审查官认为商标申请可以被接受后，便会在欧盟官方商标公告上刊登公告。自公告日3个月为异议期。

（5）注册核准：经异议被裁定可以注册的商标，或经公告没有异议的商标将获准注册并下发商标注册证书。整个顺利的申请过程（如果没有驳回、异议等情况出现）大概需要18-24个月。

３、有效期：从申请日起算10年，注册有效期满需继续使用的，应在注册有效期满前6个月申请商标续展注册，每次续展注册有效期为10年。

（1）权利保护方式的差异。知识产权是一种包括行与禁两方面权能的权利：它既可自己或授权他人实施其权利，也可以在他人未经其允许而实施其权利时，自己或请求国家权力进行禁止；而反不正当竞争的权利必须依赖于不正当竞争行为才能存在，并且它只有禁的内容而无行的内容，也即是说，反不正当竞争法是一种消极的、被动的保护，只有在个案发生时经法院确认才能发挥效力。而知识产权法作为私法，则更多地赋予当事人行的权利。现今各国反不正当竞争法条文几乎均为禁止性规范，而知识产权法则更多为授权性规范。

（2）维权主体的差异。知识产权是一种私权，这决定了一般情况下的维权程序只能由权利人提起，而国家机关仅仅起一种消极的作用，即不主动介入权利的争议解决过程；而反不正当竞争法的经济法特性决定了国家力量直接介入争议的处理是其主要特征，国家机关在此间的作用是积极的、主动的。

（3）侵权的判断标准不同。不正当竞争行为的存在与否的判断标准以是否引起混淆为标准；而知识产权法除了商标法外，在著作权法及专利法中，是否侵权的判断标准更多地以是否存在复制等雷同行为为准。

因此，知识产权侵权的认定标准更为严格，而反不正当竞争中的违法认定则更为宽松，并且后者的认定标准当然包含了前者，也即雷同行为当然包括在混淆行为之内，这也导致了反不正当竞争法的调整范围更为广泛。实际上，正是反不正当竞争法和知识产权法的上述差异，使两者实现了功能和作用上的互补。