介绍东莞商标注册中的一些常见错误

如今，市场同质化现象严重。商标是区分商品与同类商品的重要标志。商标注册是商标保护的第一步。商标作为企业的无形资产，需要及时注册，加强管理，精心维护。但是，在企业特别是初创企业的商标注册过程中，由于缺乏对专业知识的深入了解和对法律认识的肤浅等多种因素的影响，很可能会出现以下情况：在商标注册和使用过程中，会出现不符合《商标法》的行为。接下来，我将详细介绍东莞商标注册中的一些常见错误。

错误一：先推广企业，再注册商标企业规模小，初期是否注册商标无关紧要，是很多企业容易产生的一种误解。我国商标注册实行“先申请”原则，即***注册商标为商标所有人。企业成立之初不及时注册商标的，一经注册，今后只会有两个结果。一个结果是花很多钱买商标，另一个结果是放弃商标。因此，为了避免损失，企业应该在成立之初就申请商标。

错误二：申请商标前无商标查询商标申请成功率不到100%。商标的相似性是商标申请失败的最常见原因之一。商标查询可以在很大程度上避免这种情况。如有类似商标或同一商标，申请将被驳回。因此，在商标注册前，有必要对其进行仔细的检索和分析。

错误三：商标选择考虑不充分根据《商标法》，商标可以是一个词、一个数字或其组合，但任何词、数字都不能是商标。例如，公众熟知的商品的地名、通用名、数字，直接代表商品质量、主要原材料、功能、用途、重量和特性的文字、数字等，不得作为商标使用。在商标创立之初，许多企业往往忽视了商标法中的一些禁止性条款，导致商标申请失败。

错误四：未单独申请合并商标文字商标和图形商标是商标的常见形式。

许多***品牌通常都有文字和图形商标，如耐克的红十字会和英式耐克，阿迪达斯的三叶草和英式阿迪达斯。合并后的商标不单独使用的，文字、图形的任何部分经商标局审查不合格的，驳回商标总体设计。反之，任何一方成功申请图形商标或文字商标，都可以拥有独立的使用权。组合商标一起使用。一旦应用程序成功，图形和文本都不能更改。因此，建议将合并商标的适用区分开来。

错误五：企业经营的产品使用注册商标根据我国《商标法》，注册商标专用权***于核准注册的商标和核准使用的商品。商标注册成功后，对所有商品不具有独占权。商标专用权仅适用于注册类别内的商品。即使商标和商品归企业所有，如果随意搭配使用，也有可能造成侵权。

商标侵权行为，是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。注册商标侵权要承担哪些责任?承担赔偿的责任行为是要承担赔偿的责任的，侵权人通常需承担停止侵权的责任，明知或应知是侵权的行为人还要承担赔偿的责任。情节严重的，还要承担刑事责任，我国《刑法》有专门针对知识产权犯罪的规定。　

注册商标侵权的构成要素有哪些?具备下述四个构成要件的，构成销售假冒注册商标的商品的侵权行为：1、必须有违法行为存在，即指行为人实施了销售假冒注册商标商品的行为;　　

2、必须有损害事实发生，即指行为人实施的销售假冒商标商品的行为造成了商标权人的损害后果。销售假冒他人注册商标的商品会给权利人造成严重的财产损失，同时也会给享有注册商标权的单位等带来商誉损害。无论是财产损失还是商誉损害都属损害事实;　　

3、违法行为人主观上具有过错，即指行为人对所销售的商品属假冒注册商标的商品的事实系已经知道或者应当知道;　　

4、违法行为与损害后果之间必须有因果关系，即指不法行为人的销售行为与造成商标权人的损害结果存在前因后果的关系。　　

商标侵权行为的种类有哪些?根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，规定了七种侵犯注册商标专用权的行为：1、未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;　　

2、未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的;　　

3、销售侵犯注册商标专用权的商品的;　　

4、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;　　

5、未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;　　

6、故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;　　

7、给他人的注册商标专用权造成其他损害的;

2003年国家工商行政管理总局颁布了《驰名商标认定和保护规定》(以下简称《规定》，对驰名商标的保护一改过去“主动认定、全面保护”的做法，转而采取“被动认定、个案保护”的国际通行惯例。2003年国家工商行政管理总局颁布了《驰名商标认定和保护规定》(以下简称《规定》，对驰名商标的保护一改过去“主动认定、全面保护”的做法，转而采取“被动认定、个案保护”的国际通行惯例。这一举措，一方面反映了我国行政机关为了履行人世承诺，不得不修改、甚至废除原有与国际规则、国际惯例不相适应的行政法规和行政规章的现实，另一方面也说明了我国在驰名中，也越来越多地考虑了依据现实中具体的情况，进行判断认定的理性做法。 

1.被动认定原则被动认定也称事后认定，指只有在发生商标侵权或不正当竞争纠纷之后，权利人提出申请或者提起诉讼之后，人民法院或者工商机关才能够认定所涉商标是否驰名。在争议没有发生之前，即使某一注册商标在相关公众中具有极高的知名度，任何企业都不得请求有关部门认定该商标是否驰名。

2.个案认定原则所谓个案认定，是指对于驰名商标的认定，应根据案件的具体情况、根据案件事实作出认定。这一点在《商标法实施条例》、《驰名商标认定和保护规定》，以及最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》中均有体现。我国《商标法实施条例》第5条第2 款规定:“商标局、商标评审委员会根据当事人的请求，在査明事实的基础上，依照商标法第14条的规定，认定其商标是否构成驰名商标。”

《驰名商标认定和保护规定》第10条规定:“商标局、商标评审委员会在认定驰名商标时，应当综合考虑商标法第14条规定的各项因素，但不以该商标必须满足该条规定的全部因素为前提。”最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第4条规定：人民法院认定商标是否驰名，应当以证明其驰名的事实为依据，综合考虑商标法第14条规定的各项因素，但是根据案件具体情况无需考虑该条规定的全部因素即足以认定商标驰名的情形除外。”个案认定原则还意味着，驰名商标认定仅对个案有效，并不当然地对其他案件产生影响。这一点在《驰名商标认定和保护规定》以及最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若千问题的解释》中均有体现。驰名商标认定的结果，在其他案件中并不当然的接受。最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若千问题的解释》中有类似的规定。

3.因需认定原则因需认定是指在具体的案件当中，根据案件的事实情况以及当事人的主张，只有确实需要对案件所涉及的商标认定为驰名商标，以加强对该商标的保护的情况下，方可对该商标是否驰名作出认定。换句话说，只有在不将商标认定为驰名商标而不能保护该商标所有人的合法权益之时才可以认定驰名商标。对于因需认定原则，最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若千问题的解释》中体现得非常充分。根据其规定，只有在以下三类案件中，人民法院才可以认定驰名商标。

一是以违反商标法第13条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；二是以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；二是原告以被诉商标的使用侵犯其注册商标专用权为由提起民事诉讼，被告以原告的注册商标复制、摹仿或者翻译其在先未注册驰名商标为由提出抗辩或者提起反诉的案件。需要说明的是，如果不属于以上三种诉讼，法院就不得认定驰名商标。但是如果属于以上二种诉讼之一，也并不意味着一定要认定商标驰名，如果根据案件的实际情况，法院认为没有认定商标驰名的必要，法院也不应认定商标驰名。